Этот лес являлся частю парковой зоны, которая относится к исторической памятке "Волчья гора", которая известна тем, что всемирно известный летчик-испытатель Нестеров осуществлял здесь тренировочные полеты в 1907-10 гг.

Это рекреационная зона общего пользования (необходимо проверить статус согласно Генплану). На территории произростало более 100 хвойных деревьев возрастом от 50 до 100 лет.

У собственника участка возле станции метро "Дарница", на котором были уничтожены более 100 хвойных деревьев, отсутствует ордер на вырубку зеленых насаждений. Об этом заявил начальник Государственного управления охраны окружающей природной среды в Киеве Александр Прогнимак. "В ходе проверки, проведенной Государственной экологической инспекцией Киева, выяснилось, что вырубку деревьев в районе метро "Дарница", между Броварским проспектом и улицей Малышко, организовало ООО "Проектная компания "Ярус". Представители компании предъявили государственные акты на право собственности на земельные участки. Но документ, подтверждающий легальность вырубки деревьев - ордер, выданный на основании актов обследования зеленых насаждений, - на момент проверки отсутствовал", - отметил А.Прогнимак.

Частиною першою ст. 125 Земельного Кодексу України встановлено, що «Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації!
Таким документами, відповідно до ч.1, ст.. 126 Земельного кодексу – є державний акт.
Таким чином, до моменту отримання суб’єктом господарювання державного акту, він немає права і ногою на неї ступити для здійснення якоїсь господарської діяльності, не те що спилювати дерева.
Відповідно, жоден чиновник КМДА не має права видавати дозволи на спиляння дерев, суб’єкту, який ще не є власником земельної ділянки.
Враховуючи, що Київрада рішення – «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма ГАМІ ЛТД» для експлуатації та обслуговування торговельних павільйонів на вул. Андрія Малишка, 2 у Дніпровському районі м. Києва» прийняла лише 24 грудня 2009 року, то отримання фірмою Гамі ЛТД» державного акту уже на 1 січня (коли почали пиляти дерева) - є практично неможливим, бо процедура оформлення документів купівлі-продажу та виготовлення державного ату – є досить тривалою, навіть якщо її прискорювати.
Відповідно, дерева спилював суб’єкт господарювання, який не мав жодних прав на вказану земельну ділянку.
А відтак, якщо якийсь чиновник КМДА видав дозвіл на знесення дерев такому суб’єкту господарювання, то він вчинив кримінальний злочин, відповідальність за який встановлена ст.. 365 Кримінального кодексу України (Перевищення влади або службових повноважень), або ст.. 367 КК – «Службова недбалість».
Крім того, за вчиненим варварством ховається ще один злочин, вчинений посадовими особами – уже Київської міської Ради.
Справа в тому, що ст.. 134 Земельного кодексу України, встановлено, що - Земельні ділянки державної або комунальної власності, призначені для продажу суб'єктам підприємницької діяльності, підлягають продажу на конкурентних засадах (ЗЕМЕЛЬНІ ТОРГИ), крім викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що є власністю покупців цих ділянок, в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі.
Щоб обійти цю заборону та отримати кошти до власної кишені, а не до бюджету (бо земельні торги дають максимальну ціну, але позбавляють потреби платити хабарі космонавтам) посадові особи Київради, які готували проект рішення Київради про продаж Земельної ділянки фірмі «Гамі ЛТД» вчинили завідомий підлог, надавши інформацію, що земельна ділянка продається – «для експлуатації та обслуговування торговельних павільйонів».
Насправді, як видно з фотографій, що розміщені вище – ніяких павільйонів тут немає, ще півтора-два тижні тому тут ріс ліс. А це означає, що земельна ділянка могла б бути продана лише з торгів, проте в цьому разі чиновники і депутати Київради не отримали б хабарів, за продаж ділянки без конкурсу.
Тому, готуючи вищевказане рішення, ті посадові особи, які готували відповідний проект, внесли завідому брехню у текст проекту, вказавши, що ділянка продається для експлуатації павільйонів, який насправді немає.